今天，华为发布了他们最新的高端智能手机Mate 40 Pro。这也是第一批在DXOMARK Camera全新基准下测试的设备之一。摄像头设置与同年初发布的P40 Pro颇为相似，但仍略有不同。Mate 40 Pro主摄像头没有光学防抖系统，但和P系列机型一样，配有1/1.28英寸传感器和f/1.9镜头。同P40 Pro一样，超广角摄像头拥有f/1.8镜头，等效焦距18毫米的视场，但使用了像素更大的2000万像素传感器，而非4000万。五倍变焦的远摄摄像头规格不变。

因为和P40 Pro相比变化不大，我们很想知道华为工程师是否能够在新机型上进一步提高图像质量和相机性能。请继续阅读，看一看华为的新机型的性能，以及Mate 40 Pro在全新第四版DXOMARK Camera测试基准下表现如何。

摄像头主要规格：

三摄像头配置

主摄像头：5000万像素1/1.28英寸传感器（1200万像素输出），23毫米等效焦距（1倍焦距定义为27毫米），f/1.9镜头，全像素Octa-PD

超广角：2000万像素1/1.54英寸传感器，f/1.8镜头，等效焦距18毫米，相位检测自动对焦（PDAF）

远摄：1200万像素1/3.56英寸传感器，f/3.4镜头，125毫米等效焦距，光学影像防抖（OIS），相位检测自动对焦（PDAF）

LED闪光灯

4K视频，2160p/60fps（测试设置为2160p/30fps）

多光谱色温传感器

关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情，请参见此处。

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Huawei Mate 40 Pro

135

camera

136 照片

曝光

114

130

Huawei Pura 70 Ultra

Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)

色彩

106

130

Apple iPhone 16 Pro

Best: Apple iPhone 16 Pro (130)

自动对焦

98

125

Huawei Pura 70 Ultra

Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)

纹理

97

125

Xiaomi 15 Ultra

Best: Xiaomi 15 Ultra (125)

噪点

109

117

Huawei Pura 70 Ultra

Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)

伪像

75

82

Xiaomi Redmi 12 5G

Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)

75 散景

散景

75

85

Huawei Pura 70 Ultra

Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)

40 预览

预览

40

93

Apple iPhone 16 Pro

Best: Apple iPhone 16 Pro (93)

126 变焦

远摄

103

128

Xiaomi 15 Ultra

Best: Xiaomi 15 Ultra (128)

广角

65

122

Huawei Pura 70 Ultra

Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)

136 视频

曝光

92

116

Oppo Find X8 Pro

Best: Oppo Find X8 Pro (116)

色彩

102

120

Oppo Find X8 Pro

Best: Oppo Find X8 Pro (120)

自动对焦

109

120

Huawei Pura 70 Ultra

Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)

纹理

109

118

Oppo Find X6 Pro

Best: Oppo Find X6 Pro (118)

噪点

114

120

Apple iPhone 16 Pro

Best: Apple iPhone 16 Pro (120)

伪像

79

86

Xiaomi 12S Ultra

Best: Xiaomi 12S Ultra (86)

防抖

114

119

Apple iPhone 16 Pro

Best: Apple iPhone 16 Pro (119)

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 180 Top score%s

户外拍摄

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 169 Top score%s

室内拍摄

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 138 Top score%s

低光拍摄

低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频

BEST 154 Top score%s

人像

人像和团体照片及视频

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

华为一直以来都在设计拥有出色摄像头的智能手机，Mate 40 Pro也不例外。这款新机取得了DXOMARK Camera136分的优异成绩，是我们手机摄像头排名的新冠军。由于几乎所有子属性都取得了优异的成绩，140的拍照分值也是新高。

动态范围是该手机特别引人注目的一大亮点。正如您对2020年旗舰机所期待的那样，Mate 40 Pro摄像头可在低光下拍出良好的测标曝光度。此外，该手机也能在各种光照水平下保持宽广的动态范围，甚至在很微弱的光线下也是如此。相比之下，许多竞品都能够在高光下拍出良好的高光位和阴影细节，但在昏暗的条件下却力不从心。因此，新华为手机成为了拍摄夜景和其他棘手的低光场景的理想选择。

该摄像头还可以在纹理和噪点之间取得极好的平衡，在所有光线水平下拍摄的图像中，细节都很到位，噪点也不多。精确的自动对焦系统进一步提升了图像清晰度，并可在主摄像头拍摄时立即锁定焦点，毫无延迟。Mate 40 Pro的人像模式也可以产生非常自然的散景模拟，看起来与数码单反相机和快速镜头拍摄的图像相差不远。该手机的深度估计非常好，即使在头发和其他复杂物体上也是如此，给我们的测试人员留下了特别深刻的印象。

图像伪像也得到了很好的控制，仅有少许色彩量化和混叠，但是您必须非常仔细地观察方能挑出这些小毛病，所以在正常拍摄的情况下，这些问题几乎无关紧要。

华为Mate 40 Pro的户外图像呈现了良好的曝光效果、相当宽广的动态范围和出色的演色性。

Mate 40 Pro在变焦类别（涵盖远摄和广角成绩）中也取得了很好的成绩（88分），但比不上本类别下表现最好的手机。主摄像头将数字超变焦与专用远摄镜头相结合，能够在所有远摄设置下拍出到位的细节。但是，搭载两个专用远摄镜头的小米10至尊纪念版的表现更胜一筹，特别是在近距和中距变焦时更是如此。我们还发现，华为的自动对焦在拍摄很多远摄照片时都表现不佳，从而拉低了分数。

超广角摄像头的局限性与以前的华为高端手机相同：其视场比大多数最接近的竞品都要窄得多，但图像质量通常还是非常出色。因此，如果您可以忍受较小的视场，Mate 40 Pro仍然是热爱拍摄广角照片的摄影者的绝佳选择。

远摄摄像头在所有变焦设置中都拍出了到位的细节。

超广角的图像质量通常也非常出色，但是视场比竞品要窄。

Mate 40 Pro的视频得分为116分，在动态影像类别中也排名第一。华为手机的4K影片在所有情况下均能呈现到位的细节，噪点也不多。色彩不错，自动白平衡系统效果很好，可以根据照明变化进行平顺的调整。

自动对焦系统准确无误，在被摄体距离发生变化时可以平稳地调整，不会产生任何不必要的跳跃或晃动。有效的视频防抖功能也有助于创造电影般的效果，使视频素材看起来非常流畅而稳定，这在摇拍甚至在边走边录制时尤其明显。

美中不足的是，在棘手的高对比度场景中可能会出现一些高光位剪切，而在低光下边走边录制时，防抖效果确实会变差一点。在这种难处理的条件下，帧之间的清晰度差异会变得明显。在伪像方面，我们观察到Mate 40 Pro视频片段中有一些色彩量化和重影效应。撇开这些小毛病不谈，新款华为手机仍属手机视频拍摄者的绝佳选择。在更新的测试基准下，当之无愧地取得我们迄今为止的最高视频得分。

华为Mate 40 Pro，低光视频

照片评分说明

在照片类别中，华为Mate 40 Pro在所有图像质量属性上均获得了出色的成绩，获得了140分的佳绩。在本部分中，我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的，并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Huawei Mate 40 Pro

109

111

Honor Magic4 Ultimate

Best: Honor Magic4 Ultimate (111)

Mate 40 Pro在我们最新的测试基准下取得迄今为止最好的成绩。Mate 40 Pro不仅可以在非常低的光线下拍出良好的测标曝光度，而且还能够在低光下维持宽广的动态范围，反观大多数竞品在这种情况下都显得力不从心。

这三款手机都能在逆光场景中拍出良好的曝光效果，但是在Mate 40 Pro照片中，雕像和建筑物的亮度稍微更高些，其表现甚至比P40 Pro和小米还要好。

华为Mate 40 Pro，曝光极佳

华为P40 Pro，曝光良好

小米10 Ultra，曝光良好

Mate 40 Pro在这张低光照片中表现出色，与对比手机的差异清晰可见。Mate能够在低光下拍出明显更宽的动态范围，因此酒吧前方的黑暗区域和明亮的灯泡都呈现了更多细节。

华为Mate 40 Pro，动态范围极佳

华为40 Pro，出现了一些阴影和高光位剪切

小米10至尊纪念版，出现了一些阴影和高光位剪切

色彩

Huawei Mate 40 Pro

104

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Mate 40 Pro在色彩方面也取得了很高的分数。与P40 Pro相比，该手机的色彩有了显着改善。P40 Pro在各种光照条件下（尤其是在低光下）经常出现色偏。Mate 40 Pro几乎在所有条件下都可拍出准确的白平衡，演色性也相当宜人。在这张室内照片中，Mate 40 Pro产生了自然宜人的色彩，但是P40 Pro和小米10至尊纪念版图像均有相当强烈的红色色偏，从而产生了不自然的肤色和整体演色性。

华为Mate 40 Pro，演色性不错

华为P40 Pro，红色色偏

小米10至尊纪念版，红色色偏

Mate 40 Pro在此户外场景中也拍出了最好的演色性。

华为Mate 40 Pro，演色性不错

华为P40 Pro，轻微的粉红色偏

小米10至尊纪念版，轻微的蓝色色偏

自动对焦

Huawei Mate 40 Pro

92

109

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders

Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)

Mate 40 Pro的自动对焦在任何情况下都能准确快速地锁定焦点，比起P40 Pro有明显的改进，因为后者的自动对焦速度在HDR光照条件下会明显减慢。

您可以在下面的图表中看到，在室内1000勒克斯照明下（对比度为7 EV），Mate 40 Pro的30张照片都清晰对焦，并且毫无延迟。小米10至尊纪念版的表现非常相似，而P40 Pro的对焦虽然准确，但速度比其他两款手机稍慢。

户外照明（1000勒克斯）7EV光照变化下自动对焦的对比

这是我们在HDR条件下测试自动对焦时所用的设置。这三张图像都很清晰，但是P40 Pro的自动对焦速度比其他手机慢，如上图所示。新的Mate 40 Pro的速度更快，动态范围也更好。小米也很快，但动态范围明显较小。

华为Mate 40 Pro，HDR测试场景

华为P40 Pro，HDR测试场景

小米10至尊纪念版，HDR测试场景

Mate 40 Pro的景深有限，因此自动对焦成绩无法名列前茅。在集体照中，场景后方的人物往往会稍微失焦，在前景有人物、背景中有其他重要元素的图像（例如典型的旅游照片）中也是如此。在此图像中，您可以看到Mate 40 Pro的效果比比较的手机稍微更明显。

华为Mate 40 Pro, 景深

华为Mate 40 Pro, 裁剪图, 背景主体有些轻微失焦

华为P40 Pro, 景深

华为 P40 Pro, 裁剪图， 背景主体有些轻微失焦

小米10 Ultra, 景深

小米10 Ultra, 裁剪图, 背景主体轻微失焦

纹理

Huawei Mate 40 Pro

101

111

Xiaomi Mi 11

Best: Xiaomi Mi 11 (111)

和噪点

Huawei Mate 40 Pro

95

102

Honor Magic4 Ultimate

Best: Honor Magic4 Ultimate (102)

Mate 40 Pro在纹理和噪点方面得分很高，在两个属性之间也取得了很好的平衡。在我们的测量中，华为Mate 40 Pro、P40 Pro和小米10至尊纪念版在所有光照水平下均能拍出非常到位的细节。但是，与对比手机相比，Mate 40 Pro在低光下会稍微逊色些；这在新的纹理测量中清晰可见（这是基于DXOMARK测试图所得的测量）。

纹理比较

在低光下差异更明显，如图所示。与P40 Pro相比，Mate 40 Pro的这张裁剪图中的皮肤也缺乏纹理细节。小米手机的表现也比华为新款手机更好。

华为Mate 40 Pro, 低光纹理和细节 (5 lux)

华为 Mate 40 Pro, 裁剪图

华为P40 Pro, l低光纹理和细节 (5 lux)

华为P40 Pro, 裁剪图

小米10 Ultra, 低光纹理和细节 (5 lux)

小米10 Ultra, 裁剪图

这些户外照片在细节上的差异很小，但是小米的表现比华为手机更胜一筹。

华为Mate 40 Pro, 室外细节

华为Mate 40 Pro, 裁剪图, 非常良好的细节

华为P40 Pro, 户外细节

华为P40 Pro, 裁剪图, 非常好的细节

小米10 Ultra, 户外细节

小米10 Ultra, 裁剪图, 出色的细节

在噪点分析中，这三款手机在明亮的户外光线下和典型的室内条件下的表现非常接近，仅在低于10勒克斯的光照水平下会出现一些细微的差异。即使如此，在所有摄像头上，噪点都得到了很好的控制。

视觉噪点比较

这些结果也反映在这个室内场景中：三个手机的细节都非常丰富，噪点也控制得非常好。

华为Mate 40 Pro, 室内纹理和噪点

华为Mate 40 Pro, 细节良好低噪点

华为P40 Pro, 室内纹理和噪点

华为P40 Pro, 裁剪图, 细节良好低噪点

小米10 Ultra, 室内纹理和噪点

小米10 Ultra, 裁剪图, 细节良好低噪点

伪像

Huawei Mate 40 Pro

69

77

Google Pixel 6

Best: Google Pixel 6 (77)

华为Mate 40 Pro总体上可以很好地控制图像伪像，但是该手机在这方面并不在我们测试过的最好手机之列。您必须将视图放大很多才能发现任何毛病，不过我们的测试人员发现，最明显的伪像要算是色彩量化和混叠，其他较小的问题包括重影和振铃效应。

在大面积的素色区域中经常可观察到色彩量化。在下面的照片中，这些毛病也出现在天花板上粉红色区域的形状中。

华为Mate 40 Pro, 色彩量化

华为Mate 40 Pro, 裁剪图, 天花板出现粉红色斑点

有时您会在对角线上看到楼梯状的混叠伪像，但实际上这个问题非常微不足道，您不必太担心。

华为Mate 40 Pro，混叠伪像

华为Mate 40 Pro，对角线上的阶梯效应

夜间摄影

Huawei Mate 40 Pro

69

82

Huawei Mate 40 Pro+

Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在夜间摄影方面，Mate 40 Pro是一款功能强大的手机，可拍出良好的曝光度和宽广的动态范围。在此比较中，它的曝光度比小米10至尊纪念版要暗一些，但在画面明亮区域中的高光位细节比小米更好，整体拍摄效果也更好。美中不足的是，该手机在非常弱的光线下拍出的细节比P40 Pro和小米手机要少一些。

华为Mate 40 Pro，闪光灯关闭

华为Mate 40 Pro，裁剪图，曝光良好，动态范围宽广

华为P40 Pro，闪光灯关闭

华为P40 Pro，裁剪图，曝光稍暗，动态范围较小

小米10至尊纪念版，闪光灯关闭

小米10至尊纪念版，裁剪图，曝光更亮，但出现高光位剪切

散景

Huawei Mate 40 Pro

75

80

Huawei P50 Pro

Best: Huawei P50 Pro (80)

在人像模式下，Mate 40 Pro图像中的模拟散景效果整体上看起来相当自然。即使在头发等较难处理的区域，深度估计也往往非常好，而且曝光和色彩也很不错，整体上看起来非常漂亮。

华为Mate 40 Pro，散景效果宜人

华为P40 Pro，散景效果宜人

小米10至尊纪念版，散景效果宜人

即使在难处理的场景中，Mate 40 Pro的深度感应也非常出色。在下面图像中，被摄对象紧紧抓住栅栏，即使是最好的智能手机也可能难以进行深度感应，而Mate 40 Pro却能非常准确地区分前景和背景。P40 Pro和小米也表现出色，但比不上新的华为旗舰机。

华为Mate 40 Pro，户外散景

华为Mate 40 Pro，裁剪图，深度估计极佳

华为P40 Pro，户外散景

华为P40 Pro，裁剪图，深度估计良好

小米10 Ultra，户外散景

小米10 Ultra，裁剪图，深度估计良好

预览

Huawei Mate 40 Pro

44

80

Apple iPhone 13 Pro Max

Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Mate 40 Pro的弱点极少，而预览是其中之一。在大多数情况下，您在预览屏幕上看到的图像看起来与拍出的图像相当不同。例如，预览中的测标曝光通常是准确的，但是无法准确地呈现HDR处理。拍摄这张图像时，预览图像中的明亮背景的高光位剪切比拍出的照片要严重得多。

预览，无实时HDR

拍出的照片，动态范围宽广

我们的测量也得到了同样的结果。在所有光照条件下，拍出的照片的对比度信息量（提供动态范围的信息）都比预览图像多得多。在上面的实验室场景中，我们在逆光板子上的灰色色块上测量了对比度的信息量。最大值为8时，可以区分所有级别的灰度；低于6的值表示失败。

预览和拍出的照片的对比度信息量

该手机在散景预览中表现得比较好。在预览中可以相当准确地呈现背景模糊效果，但是会有明显的延迟，导致最终拍出的图像中的移动被摄体的位置与预览图像不同。变焦预览也表现不佳，因为变焦运动可能会抖动，在低光下，当预览帧率降低时，会加剧这种情况。

预览，预览中的散景模拟还不错

拍出的图像，预览图像和拍出的图像之间存在延迟

变焦评分说明

华为Mate 40 Pro的变焦成绩非常好（88分），跻身该类别的前三名。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分数。在本节中，我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的，并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

远摄

Huawei Mate 40 Pro

121

140

Honor Magic4 Ultimate

Best: Honor Magic4 Ultimate (140)

Mate 40 Pro在所有远摄变焦级别上都可拍出到位的细节，其表现为我们迄今第二佳。在这张中距变焦照片中，摄像头仍然使用主摄像头和超分辨率算法，但结果还算不错，不过，细节不如搭载两个专用的远摄镜头的小米10至尊纪念版那样到位。

华为Mate 40 Pro，中距50毫米变焦

华为Mate 40 Pro，裁剪图，细节到位

华为P40 Pro，中距50毫米变焦

华为P40 Pro，裁剪图，细节到位

小米10 Ultra，中距50毫米变焦

小米10 Ultra，裁剪图，细节极佳

等到Mate的专用5倍远摄镜头接管了变焦任务后，它在图像细节方面的表现甚至胜过了小米。在这一远距变焦比较中，这三款手机都拍出了令人印象深刻的智能手机图像质量，而华为手机则略胜小米一筹。

华为Mate 40 Pro，远距170毫米变焦

华为Mate 40 Pro，裁剪图，精彩的细节

华为P40 Pro，远距170毫米变焦

华为P40 Pro，裁剪图，细节极佳

小米10 Ultra，远距170毫米变焦

小米10 Ultra，裁剪图，细节非常到位

美中不足的是，Mate 40 Pro上的远摄变焦照片有时会失焦。发生这种情况时，您必须稍微放大缩小一次才能重设摂焦点，并拍摄另一张照片。希望华为在将来的固件更新中可以修复此问题。

华为Mate 40 Pro，中距90毫米变焦

华为Mate 40 Pro，裁剪图，失焦

广角

Huawei Mate 40 Pro

38

58

Honor Magic4 Ultimate

Best: Honor Magic4 Ultimate (58)

Mate 40 Pro超广角照片的整体图像质量非常好。就超广角镜头而言，该摄像头拍出的细节、噪点和动态范围都非常好，但有一个与以前的华为机型相同的局限性：视场等效焦距18毫米，这是我们测试过的所有高端手机中最窄的。相比之下，小米10至尊纪念版的视场更大（12毫米），能够将更多场景挤入画面中。

华为Mate 40 Pro，超广角18毫米

华为Mate 40 Pro，裁剪图，细节极佳，但视场狭窄

华为P40 Pro，超广角18毫米

华为P40 Pro，裁剪图，细节极佳，但视场狭窄

小米10至尊纪念版，超广角12毫米

小米10至尊纪念版，裁剪图，细节到位，视场宽广

视频评分说明

与照片分数一样，视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与得分。在4K/30fps视频模式下进行测试时，华为Mate 40 Pro取得116分的成绩，是迄今为止在视频类别中得分最高的手机。其视频类别下的各个测试项目得分如下：曝光（102）、色彩（100）、自动对焦（105）、纹理（92）、噪点（105）、伪像（79）、防抖（102）。在本节中，我们将拿该手机与主要竞品进行比较，仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

在昏暗条件下录制视频片段时，Mate 40 Pro通常没有任何问题。一直到低光下，该手机的曝光效果都很好，仅会在非常暗的5勒克斯以下，曝光效果才会变差。不过，我们确实在棘手的高光场景中观察到轻微的曝光不足和动态范围有限的问题。

视频测标曝光比较

Mate的视频演色性与静态图像略有不同，但仍然非常好，赢得了视频色彩的最高得分。自动白平衡系统也可以在变化的光照条件下平稳地转换，其效果也很准确。如这一视频片段所示，在所有条件下（即使在低光下）拍摄视频时，该手机的4K视频素材都可以呈现丰富的细节，噪点也得到了很好的控制。

华为Mate 40 Pro，低光视频

华为P40 Pro，低光视频

我们的实验室测量结果也证实了这一点：在所有光照水平下，Mate 40 Pro的噪点都非常少。在低光下，它的表现实际上比P40 Pro好一点，并且非常接近出色的小米10至尊纪念版。

视频时域噪点比较

这三款手机的噪点测量结果非常相似，而纹理的差异则比较明显，至少在低光下是如此。Mate 40 Pro在1勒克斯时仍能达到70％以上的锐度，而小米则降至约50％，P40 Pro甚至降至25％。

视频纹理比较

华为手机的视频自动对焦性能也很好，在大多数情况下都能快速顺畅地调整，可以靠谱地将拍摄对象保持在焦点上，如这一户外录像所示。拿着摄像头摇拍时，从前景被摄体到背景之间的转换完全不着痕迹。

华为Mate 40 Pro，户外视频

华为P30 Pro，户外视频

视频伪像总体上也受到很好的控制，但是就像静止图像一样，我们的确在纯色区域看到了一些色彩量化，偶尔也会看到重影效应。在低光下边走边拍时，我们还观察到帧与帧之间的锐度会有一些变化。但撇开这一问题不谈，Mate 40 Pro的防抖系统在保持事物稳定方面发挥了非常好的作用，从而产生了接近静止摄像头拍出的效果，如此室内影片所示（左侧为Mate 40，右侧为P40 Pro）。

华为Mate 40 Pro，室内视频

华为P40 Pro，室内视频

结论

尽管Mate 40 Pro主摄像头上缺少光学防抖，但显而易见的是，年初发布P40 Pro后，华为工程师们马不停蹄，力图让Mate 40 Pro再攀高峰。新机型在P40 Pro优异表现的基础上又对几个方面做了提升，尤其是动态范围惊人，即使在低光下也能很好的保留高光，这是很多旗舰手机都很难做到的。所以这台机型是低光拍照的上上之选，同时也可轻松应对所有拍摄挑战。

Mate 40 Pro的远摄长焦不是最佳，但已足够出色，虽然同竞品相比，视场略窄，但超广角摄像头的图像质量几乎无可指摘。

Mate 40 Pro也是我们测试过的最好的视频机型，噪点控制好，高效防抖，同时自动对焦调节流畅，使之不愧为现阶段移动拍摄中最万能的智能手机。

优点

即使在低光下，动态范围也很广

亮光和室内条件下，优秀的纹理噪点平衡

无论是照片还是视频，自动对焦都又快又准

大部分远摄长焦场景下，细节度都良好

即使在复杂场景下，散景模式的景深估计都表现优秀

夜间摄影的动态范围足够广

高效的视频防抖系统

室内户外视频噪点少

视频白平衡准确，演色性佳

不足

广角摄像头视场相对较窄

色彩量化和混迭伪像

远摄长焦图像经常失焦

在极有挑战性的视频场景下略微曝光不足，动态范围有限

低光下边走边拍视频时，帧与帧之间锐度不一致

视频中偶有色彩量化和鬼影伪像

更多内容稍后呈现…

Please also have a look at our Huawei Mate 40 Pro gallery below. It includes images that our experts shot in a variety of situations and shooting modes for you to view and examine.

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

Ultra-Wide

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

Tele

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i

i

Shutter Speed : N.A

ISO : N.A

F-number : N.A

35mm Equivalent focal length : N.A

i